tag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post2263793294506859980..comments2023-11-07T14:38:16.124+05:00Comments on Maailma ja paikat: Alkuasukkaiden aikaUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-7650315233736655342018-04-24T20:55:58.253+05:002018-04-24T20:55:58.253+05:00Toisaalta, roduista tullaan varmaan puhumaan vielä...Toisaalta, roduista tullaan varmaan puhumaan vielä pitkään. Monet maahanmuuttoa vetävät alueet, kuten Persianlahti ja Itä-Aasian kasvukeskukset, tuottavat rodullista sekoittumista vielä vähemmän kuin Eurooppa. Ja sielläkin, missä rodullista sekoittumista on tapahtunut kaikkein eniten, kuten Brasiliassa, puhutaan yhä roduista ja pidetään niitä relevantteina.<br /><br />Arabimaiden joukossa Persianlahdella kantaväestö pitää itsensä visusti erossa enemmistöksi muuttuneista maahanmuuttajista, kun taas Pohjois-Afrikassa väestön rodullinen vaihtelevuus on yhtä värikästä kuin latinalaisessa Amerikassa. Maailmantalouden ja kulttuurin hegemonian ollessa yhä Lännessä, suosivat vaikkapa Meksikon, Brasilian ja Tunisian kauneusihanteet yhä niitä, jotka näyttävät eurooppalaisilta - siinä määrin, että nämä yrittävät välttää aurinkoa, jottei ihonsa tummuisi. Saatoin heitä lohduttaa vain toteamalla, että Suomen häikäisevät blondit puolestaan paistavat itseään aurinkorannoilla käristääkseen ihonsa ruskeaksi, ja vielä maksavat siitä.<br /><br />Euroopan maaseutu ja pikkukaupungit pysynevät hyvin kantaväestöisinä, joten se, jota monikulttuuri ahdistaa, löytää mielin määrin paikkoja itselleen.<br /><br />Todennäköisesti rodut muuttuvatkin epärelevanteiksi aivan muiden kehitystekijöiden kautta. Nimittäin teknologia tehnee ulkonäön muuttamisen - ellei peräti siirtymisen kokonaan avattarien kaltaisiin toivehahmoihin - kaiken aikaa helpommaksi, jolloin kauneusihanteita ja siten ihmisten ulkonäköä alkavat ohjata muut tekijät kuin geneettinen perimänsä. Tulevaisuuden identiteetit tuskin enää korostavat ihonväriä siinä määrin kuin meidän aikamme, joka edustanee jonkinlaista uus-rodullistamisen viimeistä potkaisua.Observerhttps://www.blogger.com/profile/10610047534076168085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-80752247371656235482018-04-24T20:55:44.308+05:002018-04-24T20:55:44.308+05:00Muuttoliikkeisiin vaikuttavat ensisijassa talouden...Muuttoliikkeisiin vaikuttavat ensisijassa talouden rakenteet. Ihmiset - ja varsinkin lisääntymisikäiset ihmiset - muuttavat sinne, missä ansaitsee rahaa. Vaurastuvat alueet vetävät. Lakatessaan vaurastumasta ne lakkaavat vetämästä. Länsi-Eurooppa vetää yhä lähinnä kahdesta syystä: koska itsepintaisesti syydämme rahaa työn sijaan toimettomuuteen, ja koska kaupunkimme vetävät yhä, vaikka muu pinta-ala ei vedäkään.<br /><br />Epäilemättä vielä pitkään tämän jälkeenkin kosmopoliittiset kaupungit vetävät väkeä - sekä läheltä että kaukaa - ja muuttuvat siksi vääjäämättä monikansallisiksi ja monikulttuurisiksi. Tämä tulee lisääntyvässä määrin tapahtumaan muuallakin kuin perinteisessä Lännessä, kun talouden painopisteet siirtyvät.<br /><br />Syntyvyyteen taas vaikuttaa talouden lisäksi kulttuuri. Uskonnolliset ihmiset hankkivat paljon lapsia. Tämä koskee muslimeja, mutta tämä koskee myös kristinuskon voimakasta lisääntymistä Afrikassa ja osissa Aasiaa. Samaan aikaan sekulaarit ihmiset hankkivat yhä vähemmän lapsia, ja erityisesti tämä koskee kulttuureja, jotka korostavat naisen tasa-arvoista asemaa. Mikään ei vähennä väestönkasvua niin kuin naisten kouluttautuminen ja siirtyminen työelämään, se kun siirtää heidän lastenhankintaansa jopa 10-20 vuotta ja lisäksi tekee heidän elämäntavastaan hedonistisemman ja "miehisemmän", jolloin lapsiluvun normi putoaa perinteisten kulttuurien kymmenestä yhteen tai enintään kahteen.<br /><br />Uskonnolliset ja perinteiset kulttuurit toisaalta lisäävät rotujen erillisyyttä ja segregaatiota, koska uskonnollinen normisto säätelee viimeisenä linnakkeenaan avioliittoa. On oletettavaa, että vielä kauan nykyajan jälkeenkin suurin osa ihmisistä jatkaa avioitumista ulkonäöllisesti itsensä kaltaisten kanssa. Rodullinen sekoittuminen koskee lähinnä kaupunkeja ja niissäkin sekulaarimpia, vähälapsisempia piirejä.<br /><br />Näillä parametreillä katson, että valkoisen rodun tulevaisuudesta ei kannata kantaa kovin suurta huolta. Kuudesta maanosasta neljässä on vankka valkoisen rodun enemmistö, tosin ne kaksi ei-valkoista lisääntyvät yhä eniten.<br /><br />Valkoisen rodun elinalueista eniten lisääntyvät islaminuskoiset alueet, kun taas kristittyjä sikiää ylivoimaisesti eniten mustan ja keltaisen (tai mestitsisen) rodun piirissä. Näin ollen joku voi halutessaan pohtia, onko tulevaisuudessa islam valkoinen uskonto ja kristinusko musta, sikäli kuin tällainen pohdinta enää siihen maailmanaikaan on ylipäätään relevanttia.Observerhttps://www.blogger.com/profile/10610047534076168085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-76832622042425485252018-04-24T09:54:07.605+05:002018-04-24T09:54:07.605+05:00Suomessa tuota ei taida tapahtua. Itärajan takana ...Suomessa tuota ei taida tapahtua. Itärajan takana porukka on melko eurooppalaista ja hiljalleen porukka sieltä valuu Suomeen. Pidän paljon todennäköisempänä Suomen venäläistymistä kuin että täällä porukka korvautuisi jollain muulla. Joku Ruotsi ja muu Länsi-Eurooppa on sitten eri asia. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-72310201113700883382018-04-23T19:32:16.393+05:002018-04-23T19:32:16.393+05:00Juuri lukemieni tilastojen mukaan suomalaisten syn...Juuri lukemieni tilastojen mukaan suomalaisten syntyvyys on laskenut jo alle 50 000:een lapseen vuodessa ja saavuttanee lähiaikoina nälkävuoden 1868 lukemat. Tämä on toki yleiseurooppalainen ilmiö ja vielä vakavampi ongelma mitä etelämmäs Eurooppaa mennään.<br /><br />Mikä on oma näkemyksesi siitä, miltä tulevaisuuden Eurooppa tällä menolla näyttää? Toki meiltä löytyy jo suuria Lontoon ja Pariisin kaltaisia kaupunkeja, joissa "alkuasukkaita" näkee enää vain kuvaamissasi laitakaupungin kuppiloissa, mutta elämä jatkuu tavallaan ennallaan - perinteinen valkoinen työväenluokka on vain vaihtunut ulkomailta tuotuun työväenluokkaan. Toisaalta kaupunginosien segregaatio ja turvattomuuden kasvu huolestuttavat niin maahanmuuttajia kuin alkuperäisväestöäkin ja erilaiset ääriliikkeet kasvattavat suosiota puolin ja toisin.<br /><br />Voisiko "islamisaation" sijaan tulevaisuus muistuttaakin esim. Latinalaisen Amerikan mallia, jossa pääomat ja maanomistus pysyvät valkoisen eliitin käsissä, mutta matalapalkkaiset ja perinteisesti työväenluokkaiset työtehtävät ovat etnisesti sekoittuneen massan hallussa? Vai tapahtuuko spengleriläinen perikato ja läntinen kulttuuri korvautuu 2100-luvun alussa esimerkiksi Kiinan nousulla ? :)<br /><br />Toni S.noreply@blogger.com