tag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post3096740299545616251..comments2023-11-07T14:38:16.124+05:00Comments on Maailma ja paikat: Venäjä, Turkki ja suursodan uhkaUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-42919738635909193672015-12-01T00:43:13.898+05:002015-12-01T00:43:13.898+05:00Kannattaa palauttaa mieliin brittiläisen taloushis...Kannattaa palauttaa mieliin brittiläisen taloushistorioitsijan Paul Kennedyn opetukset. Kennedyn 1980-luvun lopulla julkistama tutkimus selvitti eri suurvaltojen nousuja ja tuhoja. Historian pohjalta hän päätteli suurvallan mahdin säilyvän vain, jos sen oma talous on vahva. Sotilaallisesti voi saavuttaa nopeita voittoja, mutta pitkällä aikavälillä valta on sillä, jolla on vahvempi teollinen tuotanto ja kyky, siis teknologia, hyödyntää luonnonvaroja, joko omia tai tavalla tai toisella hallintaan hankittuja. Ja länsimaille ei ole temppu eikä mikään hankkia hallintaansa kaikki tarvitsemansa luonnonvarat, ne kun ovat kaikki kaupan raaka-ainepörsseissä määriteltävään hintaan.<br /><br />Putin ei ilmeisesti ymmärrä taloudesta juuri mitään, hän on useaankin otteeseen yrittänyt käskyttää taloutta haluamaansa suuntaan ja hän yliarvioi sotilaallisten operaatioiden merkityksen. Tältä pohjalta EU ja USA sen sijaan näyttävät vetäneen oikeita johtopäätöksiä Venäjän toiminnasta ja siitä, mihin kehitys johtaa. Venäjä tarvitsee ulkomaista teknologiaa ja osaamista enemmän kuin ulkomaat Venäjän raaka-aineita. <br /><br />Huvittavaa on myös länsimaiden perikadolla hekumoivien tahojen asettamat odotukset sille että BRICS-maat muodostaisivat Kremlin johtaman lännen vastaisen liittouman. Vaikea nähdä mitään järjejjistä syytä sille miksi esim. Kiina vaihtaisi Yhdysvaltojen ja Euroopan miljardin kuluttajan markkinat 144 miljoonaan köyhtyvään venäläiseen. <br /><br />Putinin Venäjää voi syystä verrata järjestäytyneeseen rikollisorganisaatioon eikä Putinilla tai hänen lähipiirillään ole harhakuvitelmia siitä, kuinka heidän käy jos vallan vertikaali sortuu. Sen verran paljon Venäjän kansallisomaisuutta on siirretty härskisti Putinin ja tämän lähipiirin off-shoretileille.<br /><br />Hopliittihttps://www.blogger.com/profile/11906006128331327438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-66918875508979313972015-11-29T19:04:00.916+05:002015-11-29T19:04:00.916+05:00Venäjän federaation todellinen luonne on edelleen ...<br />Venäjän federaation todellinen luonne on edelleen se, että se on heikkoudestaan huolimatta edelleen imperiumi(!). Imperiumia ei voi hallita demokratialla, koska sen sisällä on liikaa neliökilometrejä ja kansallisuuksia, vaikka suurin osa heistä puhuukin venäjää ja täyttää ulkoisesti ns. venäläiset tunnusmerkit. Jos demokratia ja sananvapaudet saisivat kunnon otteen Venäjästä, se tarkoittaisi koko Venäjän federaation luhistumista ja sirpaloitumista, kun imperiumin eri subjektit kyseenalaistaisivat jatkuvan resurssien ja varallisuuden siirrot Moskovan keskukseen. <br /><br />Venäjän valtaapitävät tiedostavat yllämainitut realiteetit ja käyvät ns. absoluuttista sotaa länttä vastaan, sillä länsimainen demokratia koetaan siellä eksistentiaaliseksi uhaksi koko Venäjän olemassaoloa silmälläpitäen. Ja käsittämätöntä kyllä, venäläiset eivät edes ole väärässä. Jos vapaudelle annetaan tilaa, valtakunta hajoaa. Geopoliittisia realiteetteja ei Venäjällä pääse kukaan valtaapitävä pakoon. Ei Stalin, ei Gorbatshov, eikä Putin. Voisi jopa sanoa, että maantiede ja sen tuomat realiteetit vaikuttavat kaikkiin kansakuntiin jopa tiedostamattomalla tasolla, niiden kulttuuriin ja kehitykseen (tai kehittymättömyyteen). Viime aikoina informaatioteknologia on kehittynyt hurjasti ja kuinka ollakaan, venäläiset vallanpitäjät ovat tajunneet, että myös "haitallinen informaatio" on uhka koko valtakunnan olemassaololle. <br /><br />Tästä syystä myös NATO on edelleen se suuri vihollinen, joka voi edistää imperiumin yhtenäisyyden kannalta ikävien ajatusten leviämistä ja sitä vastustetaan tarvittaessa sotilaallisesti, vaikka hyvin tiedetään, että NATOn puolelta sotilaallinen hyökkäys on sekä poliittinen, että sotilaallinen mahdottomuus. Varsinkin jälkimmäistä puoltaa myös Venäjän suuri ydinasearsenaali.<br /><br />Ymmärrän omasta mielestäni auttavasti, miksi Venäjä toimii niinkuin toimii. En henkilöi Venäjän kehitystä Putiniin ja oligarkkeihin, vaan maantieteeseen, historiaan ja geopolitiikkaan. Vaikka koen ymmärtäväni Venäjää, se ei tarkoita ettenkö olisi valmis vastustavani sitä sikäli, kun koen sen olevan uhka omalle suomalaiselle elämäntavalleni ja olemassaololleni. Ääritilanteessa vastustaminen tapahtuu tietenkin aseellisesti. Itse olen sijoitettuna reservissä sellaiseen asemaan, että en välttämättä lähde ihan eturintamalle, mutta kuitenkin vaihtoehto on olemassa.<br /><br />Venäjä ja sen valtaapitävät tekevät nykytilanteessa käytännössä mitä tahansa selviytyäkseen, mikä on sinänsä ihan inhimillistä. Toisintoa NL:n romahdusta seuranneesta kaaoksesta ei halua kukaan ja yllättävän monella Putinin tukijalla on vielä 1990-luvun tapahtumat tuoreessa muistissa. Ehkä he eivät olekaan niin tyhmiä, kuin mitä me länsimaalaiset kuvittelemme. <br /><br />Toisaalta, kuten Hopliitti tuossa jo mainitsi, myös teknologian avaamat mahdollisuudet saattavat mullistaa geopoliittisia asetelmia ja peruskaavoja tavalla, joka johtaa väistämättömästi "mahdottomaan" eli Venäjän federaation hajoamiseen. En varsinaisesti toivo hajoamista, sillä varsinkin ydinarsenaalin hallintaan liittyy suorastaan hyytäviä kauhuskenaarioita. Mutta mitkä ovat vaihtoehdot? Yhä epätoivoisemmin oman selviytymisensä puolesta taisteleva valtakunta ja yhteisö, joka on valmis ihan mihin tahansa varmistaakseen oman olemassaolonsa tulevaisuudessa?<br /><br />Ikävällä tavalla mielenkiintoisia aikoja eletään, ei voi muuta sanoa.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13214446361773246710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-40821752668262203282015-11-29T19:03:25.889+05:002015-11-29T19:03:25.889+05:00Loistavia kommenteja on jo näköjään muilta lukijoi...Loistavia kommenteja on jo näköjään muilta lukijoilta tullut. Itselläni tulee Venäjästä mieleen lähinnä heidän maantieteelliset realiteetit, jotka ovat muovanneet heidän mentaliteettinsa sellaiseksi, kuin mitä se nyt on. <br /><br />Venäläisten aggression varsinkin naapurimaita kohtaan voi hyvinkin perustella geopoliittisilla realiteeteilla. Kyse ei ole mistään moraalisesta oikeutuksesta sinänsä, sillä sitä ei tietenkään ole. Kyse on vain fysiikan laeista, jotka mm. Genghis Khan, Napoleon, Hitler ja monet muut ovat Venäläisille vuosisatojen aikana opettaneet.<br /><br />Venäjän historiallinen ongelma on isosta maa-alueesta huolimatta ollut se, että luontaista suojaa on ollut vaikeaa löytää miltään ilmansuunnalta. Varsinkin Moskovan ydinaluetta tai ns. sydänmaata on ollut erittäin vaikeaa puolustaa; suojaa tarjoaa etelässä kaukasusvuoret ja altaivuoret, idässä tyynimeri ja lounaassa karpaatit. Karpaatit eivät ole venäläisten käsissä ja puhuttaessa lännestä akselilla Baltia-Valkovenäjä-Ukraina suojaa ei tarjoa oikeastaan mikään, vaan kyseessä on ns. pohjolan tasanko, jota pitkin Venäjälle on hyökätty lännestä tasaisin väliajoin. Tästä syystä Venäjällä on pakottava geopoliittinen tarve laajentua ja pitää ns. etupiiri lännessä, joka ei suojaa vain sotilaallisia invaasioita vastaan, vaan myös ideoiden invaasiota vastaan. Siis sellaisten ideoiden, kuten demokratia, sananvapaus ja liberaali markkinatalous, jotka aiheuttaisivat ketjureaktion ennen pitkää myös Venäjän sisällä ja johtaisi vääjäämättömään romahdukseen, mikä juontaa juonensa koko "federaation" todellisesta luonteesta. <br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13214446361773246710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-18187586059594695452015-11-28T12:41:45.295+05:002015-11-28T12:41:45.295+05:00Öljyn hinta tuskin ikuisuuksiin pysyy yhtä alhaall...<i>Öljyn hinta tuskin ikuisuuksiin pysyy yhtä alhaalla kuin se on nyt - ja tämän varaan Putinkin epäilemättä laskee.</i><br /><br />Venäjän julkisuudessa avoimesti esittelemän skenaarion mukaan seuraava maailmansota käydään hupenevien luonnonvarojen hallinnasta, toisin sanoen "länsi" hyökkää Venäjälle saadakseen Venäjän luonnonvarat haltuunsa.<br /><br />Mikäli historia etenisi lineaarisesti ja tulevaisuuden voisi ennustaa viivottimella jatkamalla ennusteen tekohetkellä vallitsevia trendikäyriä samalla kulmakertoimella hamaan maailman tappiin, tämä 70-luvulta peritytyvä skenaario voisi olla validi. Kehitys vaan ei ole koskaan lineaarista ja mustat joutsenet pistävät pakan säännöllisesti uusiksi.<br /><br />Energiasektorin musta joutsen on liuskekaasu. Liuskekaasu ja -öljy sekä öljyhiekka ovat jo tehneet Pohjois-Amerikasta käytännössä omavaraisen fossiilisten polttoaineiden suhteen. Samalla nämä ovat asettaneet de facto hintakaton perinteisillä tavoilla tuotetulle raakaöljylle ja maakaasulle.<br /><br />Seuraavan mustan joutsenen saapuminen on jo ilmassa: Geeniteknologia voi hyvinkin lopettaa fossiilisten polttoaineiden käytön esimerkiksi antamalla meille edullisen ja rajattomasti skaalautuvan prosessin jolla selluloosaan sitoutuneet sokerit muutetaan moottoripolttoaineiksi. Fissioreaktorin kaupallistamisen mahdollistavat keksinnöt saattavat myös olla aivan nurkan takana.<br /><br />Vaihtoehtoisten energianlähteiden, erityisesti aurinkoenergian hyödyntämisen eteen tehty vuosikymmenien työ näyttää myös kantavan hedelmää. <br /><br />Kaikki nämä tekijät yhdessä pitävät huolen siitä että Venäjälle öljysta tai maakaasusta ei ole eikä tule olemaan maailmanvalloituksen taloudelliseksi perustaksi. Energiatuotteissa vallitsee tällä hetkellä ostajan markkinat eikä kehitys etene ollenkaan tätä vastaan, päinvastoin. Halpa energia on tullut jäädäkseen.Hopliittihttps://www.blogger.com/profile/11906006128331327438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-14197950831207423002015-11-28T12:19:47.380+05:002015-11-28T12:19:47.380+05:00Tähän on pakko laittaa sitaatti J.K. Paasikiven pa...Tähän on pakko laittaa sitaatti J.K. Paasikiven paljon lainatuista päiväkirjoista, tekosesta jolla useimmiten pyritään perustelemaan Venäjän tahdolle alistumisen siunauksellisuutta.<br /><br />”Venäläisten muuttumattomana politiikkana on saada, mitä he voivat, niin vähällä kuin mahdollista, ja sitten pyytää lisää. He eivät uhraa koskaan välittömiä etujaan tulevaisuuden päämäärien hyväksi. He eivät kiinnitä koskaan huomiota siihen, mitä on sanottu, vaan ainoastaan siihen, mitä on tehty. He pyrkivät saamaan korkean hinnan siitä, minkä ymmärtävät joutuvansa tekemään joka tapauksessa. He ovat immuuneja eettisille, humanitaarisille ja abstraktiin oikeuteen perustuville tekijöille ollen pelkästään käytännöllisten ja realististen näkökohtien vaikutettavissa.”<br /><br />Voitko tuon enää tätä paremmin sanoa?Hopliittihttps://www.blogger.com/profile/11906006128331327438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-15480861360315987352015-11-28T02:58:51.341+05:002015-11-28T02:58:51.341+05:00Kiitos jälleen kerran.
Mikäli joku haluaa lukea l...Kiitos jälleen kerran.<br /><br />Mikäli joku haluaa lukea lisää Venäjän toimista islamistiterrorismin tukijana, suosittelen Kyle Ortonin artikkelia "How Russia Manipulates Islamic Terrorism":<br /><br />https://kyleorton1991.wordpress.com/2015/09/08/how-russia-manipulates-islamic-terrorism/<br /><br /><br /><br />Ruokonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-35821259447856273192015-11-27T19:13:13.313+05:002015-11-27T19:13:13.313+05:00Jälleen kerran todella hyvä ja tärkeä kirjoitus. T...Jälleen kerran todella hyvä ja tärkeä kirjoitus. Tarkkailijan sanomisia soisi myös poliittisen tarkoituksenmukaisuuden läpitunkemassa laa-laa maassa elävien poliitikkojen lukevan. He nimittäin näyttävät olevan niin syvällä mielikuvitusmaailmassaan, että luultavasti uskovat itsekin omiin toiveajatuksiinsa.<br /><br />Viimeisin esimerkki poliitikkojen hellimän mielikuvitustodellisuuden ujuttautumisesta reaalimaailmaan saatiin männäviikolla, kun Juha Sipilä kommentoi lissabonin sopimuksen turvalauseketta. Älä koskaan ikinä muutu, pysy aina sellaisena kuin YYA aikana olit. Siinä Sipilän sanoma Suomelle ja suomalaisille.<br /><br />Poliittisesti epämielyttävät sotilaalliset turvatakuut on kaiken lisäksi jätetty huomiotta kahdeksan vuoden ajan. Nyt kehdataan vielä väittää, että tämä tapahtui epähuomiossa. Suomi, joka on ollut tarkkaakin tarkempi EU -asioissa, mukaanlukien lainsäädännön luominen, ei varmasti ole jättänyt sotilaallisen avun antamisen / vastaanottamisen mahdollistavaa lainsäädäntöä tekemättä koska se "unohtui". Pikemminkin epämukavat sotilaallisen turvallisuuden asiat on lakaistu maton alle koska laa-laa maahan ei saa päästää epämukavia ajatuksia. Ja mitähän se Venäjäkin ajattelisi.<br /><br />Joskus aivan suoraan sanottuna hävettää olla Suomalainen. Maailman rehellisin kansa valehtelee itselleen vuodesta toiseen, eikä kukaan jonka sanoja noteraattaisiin esim. valtamediassa uskalla käsitellä läpimätää yhteiskunnallista tilannettamme. Alpo Rusi on huutavan ääni erämaassa. Ikävä kyllä häntä ei kukaan kuuntele.<br />Anonymousnoreply@blogger.com