tag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post490495012988765322..comments2023-11-07T14:38:16.124+05:00Comments on Maailma ja paikat: Ajan ja idän henkäyksetUnknownnoreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-80245022412233118792014-12-15T01:39:01.810+05:002014-12-15T01:39:01.810+05:00Anonyymille: tietty maltti on hyvä säilyttää. Vali...Anonyymille: tietty maltti on hyvä säilyttää. Valitettavsti tuo mainitsemasi "jäitä hattuun" -porukka vaan uskoo, että karhu jättää rauhaan, kunhan teeskentelee kuollutta. Kyllä se karhu saattaa silti puraista kannikasta, ihan vaan nähdäkseen, onko se maassa makaava tosiaan kuollut.<br /><br />Paljon huolestuttavampi on bilateraalikaupan kultaisia vuosia kaiholla muisteleva porukka, joka mielellään hirttäisi Suomen kohtalon ailahtelevaiseen idänkauppaan. Jotkut vielä kaavailevat YYA-hengessä Suomesta siltaa idän ja lännen välille. Siltahan on tunnetusti sellainen konstruktio, jonka yli muut kävelevät.<br /><br />Viime perjantaina (12.12.14) puolustusministerimme Carl Haglund toi esiin YLE:n Pressiklubi-ohjelmassa Fennovoiman ydinvoimapäätöksen souvaamisen taustalla vaikuttaneet asiat. Hankkeen vastustaminen ei olisi Haglundin mukaan saanut näyttää siltä, että emme halua Rosatomin voimalaa, koska Venäjä on meille uhka. <br /><br />Vasta-argumentiksi olisi sen sijaan kelvannut, että Venäjä uhkaa Ukrainaa ja siksi emme halua tehdä yhteistyötä. Näinollen hankeen vastustaminen olisi ollut osa EU:n yhteistä sanktiopolitiikkaa.<br /><br />Ja juuri tässä on mielstäni syy siihen, miksi keskustelun sävy Suomen NATO-jäsenyydestä on muuttunut. Mikäli mielimme jäseneksi, asia pitää esittää oikein. Tosin meillä ei ole takuita siitä, kuinka Venäjä asiat tulkitsee. <br /><br />Jukka Tarkka osui mielstäni syksyllä asian ytimeen todetessaan, että Suomen NATO-jäsenyys ei saa olla minkään muun maan päätettävissä. Emme saa ajautua tilaan, jossa päidemme yli neuvotellaan.<br /><br /><br /><br />Ruokonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-42716591516790607112014-12-13T19:01:18.634+05:002014-12-13T19:01:18.634+05:00Ruoko: He esiintyvät mielellään "järjen äänen...Ruoko: <i>He esiintyvät mielellään "järjen äänenä", saattavat suhtautua kriittisesti osaan Venäjän toimista, mutta samalla puolustella joitain niistä. </i><br /><br />Kyllä, tämä "jäitä hattuun" -porukka. Eikä heidän tarvitse edes Venäjää puolustella, riittää, kun he eivät mainitse Venäjästä mitään, vaan puhuvat koko ajan siitä, miten Suomen olisi järkevää toimia.<br /><br />Nämä järkevät toimet vain eivät koskaan ole sellaisia, jotka lisäävät Suomen sisä- ja ulkopoliittista vapautta ja liikkumatilaa.<br /><br />Suomen suhde Venäjään on kuin alkoholistiperheen lapsen suhde väkivaltaiseen alkoholistivanhempaan: ongelmista selviää nöyrtymällä, näkymättömäksi muuttumalla, asiat parhain päin selittämällä, etukäteen pieniäkin merkkejä aavistelemalla, valikoivalla sokeudella ja omaa itseä kehumalla, kun osasi hoitaa tilanteen niin etevästi, että ei murtunutkaan luita, vaan sai vain mustelmia. <br /><br />Suomi voisi valita viisaamminkin, ja liittyä Natoon. Se tekisi meistä myös henkisesti osan länttä ja Eurooppaa. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-69051420346003017372014-12-13T13:36:41.057+05:002014-12-13T13:36:41.057+05:00Vielä aiempaan pohdintaani maailmansodan käsittees...Vielä aiempaan pohdintaani maailmansodan käsitteestä: ensimmäinen ja toinen maailmansota eivät ehkä ole ainoat sodat jotka ansaitsevat tuon mahtipontisen nimen. Näistä varsinkin ensimmäinen oli sitäpaitsi varsin Eurooppa-keskeinen. Kyllähän jo keskiajalla Tsingis-kaanin valloitussodat uloittuvat sekä Aasiaan, Eurooppaan että Lähi-Itään. Nykyistä maailmantilannetta tullaan ehkä kutsumaan "toiseksi kylmäksi sodaksi". En sulkisi pois sitäkään, että nimitys tulee olemaan"lyhyt kylmä sota" kun ottaa huomioon sen että Venäjän talous on vapaassa syöksyssä, vaikka länsimaat eivät vielä tehneet mitään muuta Venäjän agression patoamiseksi kuin asettaneet muutamia hassuja pakotteita. En tietty halu vähätellä sitä millaisia kärsimyksiä Venäjä tästä huolimatta kykenee aiheuttamaaan naapuri-ja vasallivaltioidensa kansalaisille.Voidaan puhua myös "Venäjän valtapiirin hajoamissodista" . Kun talous romahtaa, Venäjä saattaa kuitenkin joutua keskittymään käsiin räjähtäviin sisäisiin ongelmiinsa.Ystävällinen anonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-28840110472761804692014-12-12T01:56:01.118+05:002014-12-12T01:56:01.118+05:00Kun Venäjä aiemmin tänä vuonna vaati selvitystä ma...Kun Venäjä aiemmin tänä vuonna vaati selvitystä mahdollisista suomalaistaistelijoita Ukrainassa, Tuomioja hoiti asian mielestäni tyylillä, todeten yks'kantaan, että sellaiseen ei ole mitään tarvetta. Tuohon nähden tämä ulkoministerimme viimeisin ulostulo oli tökerö, pettymyskin.<br /><br />Observer jo vastasikin jo tähän, mutta totean vielä, että ikävä kyllä noilla "bätmannimäisillä jumalanhulluilla satusedillä" on ikävä kyllä vaikutusvaltaa ja laajat verkostot. Eivätkä kaikki heidän kontaktinsa ole ääriliikkeiden marginaaleissa häärääviä hämäräveikkoja. Samaa asiaa kuitenkin ajavat, kuin ne "vakavemmin otettavatkin". Siinä mielessä eroa ei ole.<br /><br />Venäjän propagandasota perustuu valtavaan volyymiin ja epäilyksen kylvämiseen. Kaikki kelpaa, kunhan saadan vesi sameaksi. Tavalliset "torllit" on helppo tunnistaa: ulosanti on kökköä ja argumentaatio tasoa "mutta USA...". Ei ole myöskään tavatonta, että tämä joukko esittää erilaisia salaliittoteorioita näkemystensä tueksi.<br /><br />Paljon näitä vaarallisempia informaatiovaikuttajia ovat ne mielipiteenmuokkaajat, joiden agendaa on vaikeanpi suoraa hahmottaa. Osa heistä saattaa olla huomattavaissakin asemissa. <br /><br />He esiintyvät mielellään "järjen äänenä", saattavat suhtautua kriittisesti osaan Venäjän toimista, mutta samalla puolustella joitain niistä. Poliittisesti heitä löytyy laidasta laitaan.<br /><br />Ruokonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-46166278532575937152014-12-11T22:44:31.456+05:002014-12-11T22:44:31.456+05:00Ehkä Suomen tilanne on jo niin järkyttävä, että me...Ehkä Suomen tilanne on jo niin järkyttävä, että meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa: suomettuminen tai konflikti. Ainakin erãs nimeltämainitsematon venäläispropapagandan äänitorvi uhkaili taannoin, että Suomen antaessa Natolle jäsenyyshakemuksen Venäjä saattaa miehittää Ahvenanmaan. Tuliko siinä samalla möläyttäneeksi julki sisäpiirintietoa? Ainakin tuo kävisi yhteen Venäjän taktiikkaan hyödyntää todellisia ja kuviteltuja eri kansanryhmien välisiä ristiriitoja: ehkä laskevat sen varaan että enemmistö Suomen nuorista miehistä ei olisi niin motivoituneita kuolemaan vähemmistökansallisuuden asuttaman saaren vuoksi.Ainakaan itse kuitenkaan en ole ikinä valmis luovuttamaan Putinin fasistimafian haltuun kaunista saarta, jossa kerran tuli eräs kaunis kesä vietettyä. Toki uhkauksessa kyse saattoi taas kerran olla kyse rinnakaistodellisuudesta, ja Suomen hakiessa Nato-jäsenyyttä Venäjä ei aloittaisi sotaa vaan tyytyisi muin keinoin horjuttamaan Suomea.Ystävällinen anonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-81443888768861891812014-12-11T18:53:18.598+05:002014-12-11T18:53:18.598+05:00En usko Venäjän ottavan riskejä itseään vahvemman ...En usko Venäjän ottavan riskejä itseään vahvemman Lännen täyslaidallisista. <br /><br />Venäjän ensisijainen prioriteetti on murentaa etupiiriinsä haluamiensa maiden suvereenisuus sisältä päin korruptoiden ja suomettaen niitä ja rajoittaen niiden ulko- ja turvallisuuspoliittista itsenäisyyttä sekä mahdollisuuksia integroitua läntisiin rakenteisiin. Tämän lisäksi käytetään rajoitettuja ja kiistettäviä subversiivisia operaatioita, haltuunottoja, sitoutetaan vaikuttaja-agentteja talutusnuoraan, kunnes maa on saatu vasallisuhteeseen ja korkeinta poliittista vaikutusvaltaa käyttää Kreml tai Lubjanka. Kutsuttakoon tätä vaikka suunnitelmaksi A.<br /><br />Jos suunnitelma A menee pieleen, kuten Ukrainassa tapahtui Janukovitshin kukistuessa, silloin Venäjä ryhtyy suunnitelmaan B, joka sisältää suurimittaisempia subversiivisia operaatioita, terrorismia, sotilaallisia hyökkäyksiä, alueiden haltuunottoja ja kokonaisvaltaisia pyrkimyksiä maan talouden ja yhteiskuntajärjestyksen tuhoamiseen.<br /><br />Myös suunnitelman B edetessä Venäjä välttää mahdollisimman pitkälle kiistettävyytensä menettämistä, maalaa tapahtumat spontaaneiksi kapinoiksi, sisällissodiksi ja pyrkii varmistamaan propagandan, disinformaation, korruption ja diplomatian avulla, etteivät voimakkaat länsivallat puutu tilanteeseen. Niitä uhkaillaan tarpeen vaatiessa esimerkiksi ydinaseiskuilla tai vakavammalla eskalaatiolla, erityisesti tiedettäessä varmuudella, ettei Lännessä ole halua vastata samalla mitalla. Röyhkeydellä saadaan Länsi perääntymään tai teeskentelemään tilanteen olevan muuta kuin on kasvonsa säilyttääkseen, ja Venäjä voittaa.<br /><br />On epätodennäköistä, että Venäjä ryhtyisi täysimittaiseen avoimeen invaasioon, mikäli se voi käyttää menestyksellisesti A- ja/tai B-suunnitelmia.Observerhttps://www.blogger.com/profile/10610047534076168085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-56733653952221783132014-12-11T17:51:07.140+05:002014-12-11T17:51:07.140+05:00Jostain muistan hämärästi lukeneeni jotain sen tap...Jostain muistan hämärästi lukeneeni jotain sen tapaista, että Kremlissäkin ajatellaan ensimmäisen kylmän sodan olleen itseasiassa "kolmas maailmansota" ja että nyt olisi käynnistymässä neljäs. Maailmansota käsitteenä on aika häilyvä- kyllä esimerkiksi Kongon toista sotaakin kutsutaan usein " Afrikan maaailmansodaksi" kun siihen niin moni valtio osallistui, vaikka sota vain yhden valtion alueelle rajottui. Niin onhan tuo Venäjän Suomeen kohdistuva hyökkäys toki minustakin todennäköisempää kuin mihinkään Nato -maan kinppuun hyökkääminen, koska olisi Putinillekin liikaa ottaa se riski, että joutuu viettämään loppuelämänsä jossain bunkkerissa syvällä maan alla, kun maan päällä vallitsee ydintalvi. Meillä ei ole oikein mitään ennakotapausta siitä, pystyisivätkö ydinasevallat pidättäytymään niiden käytöstä sotaan ajautuessaan. Ellei lasketa takavuosien N- liiton ja Kiinan lyhyttä rajakahakointia ja Intian ja Pakistanin välistä rajoitettua sotaa, joihin en ole niin perehtynyt.Ystävällinen anonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-76483551333851649582014-12-11T17:24:54.927+05:002014-12-11T17:24:54.927+05:00"- - mikään Suomen poliittisen johdon käytänn..."- - mikään Suomen poliittisen johdon käytännön toimissa ei viittaa siihen, että johtavien poliitikkojen esikunnissa oltaisiin tilanteen tasalla."<br /><br />Eikä ulkopoliittinen johto halua sitä kuulla, vaan irvistelee asiantuntijoille.<br /><br />http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418273219027.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-89599353485928676182014-12-11T16:15:57.317+05:002014-12-11T16:15:57.317+05:00Itse uskoisin sen "kolmannen maailmansodan&qu...Itse uskoisin sen "kolmannen maailmansodan" muistuttavan enemmän kylmää sotaa kuin ensimmäistä ja toista maailmansotaa. Sodat, kumoukselliset operaatiot ja sodankaltaiset konfliktit viedään kolmansien maiden alueille. Tämä uusi kylmä sota on Venäjän puolelta ollut käynnissä jo pidempään. Kysymys on lähinnä siitä, missä vaiheessa länsiosapuoli tekee siitä molemminpuolista.<br /><br />Kylmissä maailmansodissa kuuma sota hajautuu laajemmille alueille, joita kaikki eivät ehkä ymmärrä osiksi samasta suuresta sodasta (esimerkiksi Syyria ja Ukraina ovat kumpikin osa samaa suurta sotaa). Ihmisuhreja voi tulla enemmän ja kesto olla paljon pidempi kuin 1. ja 2. maailmansodassa, mutta sitä suvaitaan, koska kärsimykset eivät kohtaa suurvaltojen ydinalueita vaan rajavyöhykkeiden kolmansia maita.<br /><br />Valitettavasti Suomi (varsinkaan Naton ulkopuolella) ei kuulu ensimmäiseen vaan jälkimmäiseen ryhmään, vaikka haluaakin järkkymättä uskoa muuta.Observerhttps://www.blogger.com/profile/10610047534076168085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-26832988031015175532014-12-10T19:58:54.023+05:002014-12-10T19:58:54.023+05:00Kiitän mielenkiintoisista linkeistä. Erããn niistä ...Kiitän mielenkiintoisista linkeistä. Erããn niistä kautta löysin toisenkin mielenkiintoisen kirjoituksen Roinilalta, otsikoltaan "Sotaa ydinaseiden varjossa" . Siinä käsiteltiin kolmannen maailmansodan mahdollisuutta nykypäivãnã. Kirjoitus onnistui mielestäni hyvin kyseenalaistamaan vallalla olevaa tuudittautumista siihen uskoon, että maailmansota tai sen kaltainen tilanne on mahdoton, koska ydinasein varustetut suurvallat eivät kuitenkaan uskalla ajautua keskenään sotaan täydellisen apokalypsin riskin ollessa liian suuri. Itse en aiheesta oikein osaa sanoa juuta tai jaata. En tiedä mikä voisi olla se maailmansodan laukaiseva Hitlerin (ja Stalinin) Puolaan hyökkäämisen kaltainen casus belli- Venäjän hyökkäys Baltian maihinko, vai riittäisikö jo Suomeen hyökkääminen tällaiseksi? Itse suhtaudun skeptisesti että edes Putin uskaltaisi lopulta ottaa niin suurta riskiä. Suurimassa vaarassa ovat pikemminkin juuri Venäjän "liittolaiset" Valko-Venäjä ja Kazakstan isoine venäläisvähemmistöineen.Ystävällinen anonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-822259521819908662014-12-09T13:49:38.650+05:002014-12-09T13:49:38.650+05:00Roinila: Oikein. Jo muinaiset roomalaiset olivat v...Roinila: Oikein. Jo muinaiset roomalaiset olivat viisaampia asiassa. Se vis pacem para bellum.<br /><br />Anonyymi: satusetiä he toki ovat mutta vaarallisia sellaisia. Venäjän vaarallisen imperialismin eturintama on nimenomaan infosota, jota satusetien Zavtrat ja Projekti Venäjät luovat ja maailman suurin valtiollinen propagandakoneisto toimeenpanee.<br /><br />Venäjä on satusetien valtakunta, jossa totisista totisimmat sotilaalliset ja erikoisoperaatiot implementoivat todeksi satusetien luomaa fiktiivistä vaihtoehtomaailmaa. Nimenomaan tämä tekee Venäjästä poikkeuksellisen vaarallisen valtion, jolta ei kannata odottaa länsimaisesta näkökulmasta rationaalista sopeutumista yhteisiin sääntöihin. Kuinka voisi olla yhteisiä sääntöjä jos Venäjän totuus on aivan toinen kuin muun maailman?<br /><br />Samasta syystä propagandantorjunta on tältä puolustautumisen ensimmäinen ja tärkein rintama. Jos siinä epäonnistutaan, tulevat eteen paljon kalliimmat ja ihmishengissä laskettavat rintamat.<br /><br />Jos Venäjää ei padota, tulee ennen pitkää välttämättömäksi lyödä se, mikä on paljon pahempaa. Aivan erityisesti se olisi sitä Venäjän naapurissa sijaitseville pienille naapureille. <br /><br />Kylmässä sodassa Länsi voitti Neuvostoliiton patoamispolitiikalla - ei konventionaalisella sodalla. Nyt näyttää kuitenkin siltä, ettei kyetä patoamaan edes vähemmän vaarallista ideologista vihollista (jihadisteja), vaikka menestyksen opit olisivat olemassa jos järki vain palautettaisiin voimaan Lännessä oman itsetuhon edesauttamisen ja vihollisen myötäilyn sijaan.Observerhttps://www.blogger.com/profile/10610047534076168085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-73750373510787502712014-12-09T13:35:05.895+05:002014-12-09T13:35:05.895+05:00Irboskan eli Izborskin klubina tunnettu ryhmittymä...Irboskan eli Izborskin klubina tunnettu ryhmittymä on yksi parhaiten tunnetuista ideologisista kerhoista, mutta vain yksi osa Derzhavan ohjelmaa ajavista polit-teknologia-orgaaneista, joita Kreml vaihtelevin suhdantein hyödyntää. Irboskan klubin perustajajäseniksi (aakkosjärjestyksessä) mainitaan: Aleksandr Agejev, Žores Alfjorov, Vitali Averjanov, Sergei Battšikov, Mihail Deljagin, Aleksandr Dugin, Andrei Fursov, Sergei Glazjev, Mihail Hazin, Leonid Ivašov, Maksim Kalašnikov, Andrei Kobjakov, Valeri Korovin, Juri Lastotškin, Mihail Leontjev, Georgi Malinetski, Aleksandr Nagornyi, Natalia Narotšnitskaja, Aleksandr Notin, Vladimir Ovtšinski, Oleg Platonov, Juri Poljakov, Aleksandr Prohanov, Oleg Rozanov, Vasili Simtšera, Nikolai Starikov, Šamil Sultanov, Sergei Tšernjahovski, Tihon Ševhunov, Maksim Ševtšenko, Vladislav Šurygin.Observerhttps://www.blogger.com/profile/10610047534076168085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-82388069359754414342014-12-09T13:27:25.252+05:002014-12-09T13:27:25.252+05:00Ruoko: Dugin ja matalamman profiilin derzhavnikit ...Ruoko: Dugin ja matalamman profiilin derzhavnikit kiersivät 1990-luvulla Länsi-Euroopassa rakentamassa Venäjälle myötämielistä verkostoa ns. uuden oikeiston pariin. Erityisen innostuneen vastaanoton he saivat ranskankielisen Euroopan äärioikeistossa (Nouvelle Droite), samoin Italiassa. Saksassa avainkontaktinsa olivat marginaalisempia. Voit yhä löytää merkkejä projektistaan kuten Synergon-verkostosta. Yleensä aatekunnan solut tunnistaa Evolan ja Jüngerin ihailusta venäläisten geopoliitikkojen ohella.<br /><br />Samoin kuin neuvostotiedustelu aikanaan (Trust-salaliitto jne.), myös ideologiset irboskalaiset onnistuivat hyödyntämään eurooppalaisen äärioikeiston amerikkalaisvastaisuutta, antisemitismiä, islamofobiaa sekä tsaarinaikaa ja muuta Venäjän imperiaalista kermakakkukrumeluuria ihannoivia monarkisteja, itseään kulttuurikonservatiiveiksi kutsuvia uusfasisteja ja elitistisiä höpöhöpösetiä. Saivat toki myös kaaderin innokkaista nuorista opetuslapsista, joita sittemmin ryhdyttiin kouluttamaan systemaattisemmin agenttileikkeihin Venäjällä järjestettävillä leireillä.<br /><br />Vuosikymmenen loppuun tullessa - sattumoisin samaan aikaan Putinin valtaannousun kanssa - he äkillisesti poistivat suuren osan läsnäolostaan verkossa ja siirtyivät elitistisempään ja salaseuraisempaan toimintaan. Ajoittain heidän toimintansa on läväytetty nähtäville kurittomampien yksinäisten sutten toimesta (kuten Breivik teki manifestissaan), mutta sitä ei yleensä ole haluttu ymmärtää eikä varsinkaan yhdistää Kremlin projekti Venäjään.<br /><br />Tiedän verkostosta jonkin verran, koska verkoston Suomessa akateemisella uralla toiminut agentti yritti rekrytoida minuakin ollessani opiskelija. Huonolla menestyksellä, kuten näkyy. Minulla on kuitenkin jonkinlainen käsitys, missä mittasuhteessa rekrytointi Suomessa jo 90-luvun lopussa oli ja toiminta tuskin on sittemmin ainakaan laantunut.<br /><br />Donbas oli suurelta osin irboskalaisten Zavtra-lehden ympärille keskittyvän piirin projekti, jonka tsaari siunasi. (Kaikkia hankkeitaan tsaari ei ole siunannut, sillä pitäähän alamaisia vähän kilpailuttaa keisarin suosion lipomisessa.) Ei liene sattumaa, että saman ideologisen verkoston Suomen-inkarnaatioihin lukeutuvalla Sarastus-lehdellä on sama nimi (Zavtra = Huomen, Sarastus). Lehdessä toimii nimimerkeillä ilmeisiä Irboskan ohjelman suomalaisia vaikuttaja-agentteja. Toisaalta Sarastuksessa tuntuu olevan mukana myös Venäjään kriittisesti suhtautuvaa kansallismielistä oikeistoa, mikä on usein asianlaita muissakin Euroopan äärioikeistoverkostoissa. Tehokas solutus ja vaikuttaminen riittävät, hyväuskoiset hölmöt kelpaavat vaikkapa kulisseiksi kun todellisuudessa palvellaan vihollisen projektia.Observerhttps://www.blogger.com/profile/10610047534076168085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-83550995880355262014-12-09T12:38:41.307+05:002014-12-09T12:38:41.307+05:00Kiitos viittauksista ja myös erinomaisesta kirjoit...Kiitos viittauksista ja myös erinomaisesta kirjoituksesta!<br /><br />Tähän kiteytyy mielestäni Suomen nykyisen turvallisuuspoliittisen linja(ttomuude)n ongelma:<br /><br />"Konflikti Venäjän kanssa vältetään parhaiten sillä, että siihen valmistaudutaan. Varmimmin konfliktiin päädytään siten, että sen mahdollisuus kiistetään ja kieltäydytään valmistautumasta mitenkään."Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04574703052544197207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-26427979868957185252014-12-09T02:39:06.381+05:002014-12-09T02:39:06.381+05:00Suomessa ylimainostettu Dugin ja muut ydinaseilla ...Suomessa ylimainostettu Dugin ja muut ydinaseilla uhittelevat bätmannimäiset jumalanhullut ovat satusetiä. <br /><br />Karaganov ja muut pitkänlinjan venäläiset imperialistit taas eivät.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-59169093012991534062014-12-09T01:04:30.551+05:002014-12-09T01:04:30.551+05:00Ranskalainen uusoikeisto on tuntunut symppaavan Ve...Ranskalainen uusoikeisto on tuntunut symppaavan Venäjän imperialistisia pyrkimyksiä. Tuossa listassa on mainittu esim. Alain de Benoist, joka oli hyvissä väleissä Notre Damen katedraalissa toissa kesänä dramaattisen itsemurhan tehneen Dominique Vennerin kanssa. Venner taas kuului aikanaan OAS:ään. <br /><br />Suomessa mm. Sarastus-niminen verkkojulkaisu on ylistänyt Venneriä ja de Benoistia. Duginin suhteen ollaan oltu varautuneempia - sattuneesta syystä. Kansallisen vastarinnan nimellä kulkeva hörhöporukka taas on suorastaan hurahtunut Duginiin ja sortunut ideologisiin akrobaattitemppuihin: toisaalta sivustolla kirjoitetaan kunnioittavaan sävyyn Jääkäriliikkeestä ja Eugen Schaumanista, toisaalta ihaillaan Venäjän nykypolitiikkaa - tajuamatta lainkaan tässä piilevää ristiriitaa. Koko koreus kuorrutetaan vielä sen jälkeen mitä luupäisimmällä uusnatsismilla. <br /><br />Surullista, mikäli tälläiset tahot pääsevät kaappaamaan ja saastuttamaan aidon isänmaallisuuden.<br /><br />Ruokonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-34982935644985298772014-12-09T00:03:52.366+05:002014-12-09T00:03:52.366+05:00Ruoko, en voi tietää, ovatko Duginin vuodetut doku...Ruoko, en voi tietää, ovatko Duginin vuodetut dokumentit aitoja, mutta minusta ne ovat uskottavia. Satun tietämään jo 1990-luvulta alkaen Duginin ja hänen piiriensä läheisistä yhteyksistä eurooppalaiseen äärioikeistoon, mukaan lukien tietyt uskonnolliset äärikonservatiivit ja pseudomonarkistit. Grozevin julkaisujen ilmestyessä en nähnyt syytä pitää niitä epäuskottavina, sillä niissä ei ollut mitään minulle oleellisesti uutta. Jo 90-luvulla nämä piirit useissa Länsi-Euroopan maissa toimivat konspiratiivisesti luoden verkostoja sotilaallisten, poliittisten ja kirkollisten eliittien tasolle. Jo silloin oli selvää, että toimintaa ohjattiin jostain hyvin läheltä Kremliä.Observerhttps://www.blogger.com/profile/10610047534076168085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-89160182773940372052014-12-08T22:50:52.496+05:002014-12-08T22:50:52.496+05:00Käsiini sattui Max Jakobsonin kirja "Tulevais...Käsiini sattui Max Jakobsonin kirja "Tulevaisuus?" (Otava, 2005), josta pari lainausta:<br /><br />"Imperialistinen henki ei ole sammunut Venäjällä, mutta Venäjän nykyisen johdon näkemys on selvästi realistinen... ...Putin onkin julistanut 'laaja-alaisen lähentymisen ja reaalisen yhdentymisen Eurooppaan'. Imperialistiset tavoitteet jäävät haaveiksi."<br /><br />"Mutta mikä on Venäjän tulevaisuus? Kysymys osoitettiin eräässä kansainvälisessä konferenssissa venäläiselle esitelmöitsijälle. Hetken mietittyään hän vastasi: 'Kaikki sujuu hyvin niin kauan kuin Putin on presidentti ja öljyn hinta pysyy korkeana...'"<br /><br />Moni on ollut yllättynyt Venäjän nykyisestä kovasta, lännelle vihamielisestä retoriikasta. On kummeksuttu, kuinka jokinsortin pragmaatikkona tähän asti pidetty Putin vaikuttaa yhtäkkiä innostuneen hurmahenkisestä panslavismista.<br /><br />Voidaan toki spekuloida sillä, onko kyseessä jokinlainen teatteri, jolla koitetaan pitää äärinationalistiset ainekset kurissa ja valjastaa ne ajamaan vallanpitäjien tavoitteita. Eihän ole kauaa siitä, kun jotkut noista aineksista marssivat Putinia vastaan mielenosoituksissa rinta rinnan liberaalimpien tahojen kanssa.<br /><br />Mutta samalla voidaan arvuutella myös nähdäänkö Putin noissa piireissä jonkinlaisena avatarina, jonka kautta päästään vihdoin toteuttamaan Venäjän imperialistista projektia? Vai onko hän vain välivaihe, joka valimistaa sille tien?<br /><br />Pahamaineinen Alexandr Dugin on julkaissut sepustuksen, jonka englanninkielinen nimi kuuluu "Putin vs Putin: Vladimir Putin Viewed from the Right". Jo pelkkä nimi tuo mieleen toisen huonomaineisen skribentin Julius Evolan teoksen "Fascism Viewed from the Right". Kirjassa todetaan mm:<br /><br />"The ruler of a great empire during a crucial point in history cannot be an intelligent and righteous Mr Nice Guy. There must be a 'crowned thunderstorm', the Terror of God. Everyone must shake with fear."<br /><br />Seuraava kannattanee nauttia ripauksella suolaa. Hiljattain internettin vuodettiin tietoja, joiden väitettiin olevan peräisin Duginin hakkeroidusta sähköpostiosoitteesta. Niissä mainittiin nimeltä mm. Euraasia-projektille myötämielisiä henkilöitä, joiden kautta voitaisiin mahdollisesti heikentää EU:ta ja NATO:a sisältäpäin:<br /><br />https://cgrozev.files.wordpress.com/2014/12/elitelist.pdf<br /><br />Joukossa on lukuisia tunnettuja ns. uusoikeistolaisia hörhöjä ja jopa Suomessakin hyvin tunnettu kreikkalainen säveltäjä Mikis Theodorakis (?!) <br /><br />Mutta paljon huolestuttavampi on raportti, joka koskee Duginin osallistumista Civisme Défense Armée Nation'in (CiDAN) viime vuoden joulukuussa pitämään kokoukseen:<br /><br />https://cgrozev.files.wordpress.com/2014/12/cidan.pdf<br /><br />Väitetään vielä, että osa roomalaiskatolilaisen kirkon Opus Dei -järjestön jäsenistä olisi hyvissä väleissä Duginin ja Itä-Ukrainan "kansantasavaltojen" terroristeja rahoittavan Konstantin Maloofevin kanssa. <br /><br />Tämä kaikki soi kuulostaa huonolta poliittiselta trilleriltä. Painotan siis vielä kerran suhtautumaan mainittuihin seikkoihin tietyllä varauksella. Mutta väitteet ovat mielstäni lähemmän tarkastelun arvoisia. Kaskun mukaan Vladimir Putinin koko nimi kun kuuluu "Tom Clancyn Vladimir Putin".<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Ruokonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-13279244870226465042014-12-08T17:35:27.615+05:002014-12-08T17:35:27.615+05:00Itsenäisyyspäivän silmäätekevät "aidalla huut...Itsenäisyyspäivän silmäätekevät "aidalla huutelijat" puhuivat idästä ja lännestä asemoimatta Suomea kumpaakaan niistä! <br /><br />Putin pelkää asemansa ja kleptokratiansa puolesta - hän on ajanut itsensä ja maansa vaikeuksiin. Hänen viimeinen satu ja tarina -puhe on epätoivoinen yritys puheella korjasta tilannetta ja asemaansa. <br /><br />Puheista viis. Olennaista on se, onko Putin valmis tässä tilanteessa paitsi uhkaamaan naapurimaita ja länttä myös käyttämään sotilaallista voimaa. <br /><br />Mutta Suomessa ei tehdä mitään taloudessa tahi politiikassa mitä pitäisi ja heti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5133706609654529767.post-83147483562990928352014-12-08T02:20:43.403+05:002014-12-08T02:20:43.403+05:00Se taisi olla Paasikivi joka pelkäsi suomettumisen...Se taisi olla Paasikivi joka pelkäsi suomettumisen tuhoavan kansan sielun niin, että se alkaisi tosissaan uskoa YYA-ajan tyhjiin hokemiin. <br /><br />Kenraali Ants Laaneotsin erinomaisesta kirjoituksesta voisi siteerata tämän kohdan:<br /><br />"Joka tapauksessa tämän valtion tuhatvuotinen historia vahvistaa sen, että kaikilla vahvistumisensa aikakausilla on Venäjä riippumatta siitä, minkälaista nimitystä siitä kulloinkin on käytetty, ollut aggressiivinen ja laajentanut voimaa käyttäen aluettaan naapureiden kustannuksella."<br /><br />Suomessa tälläiset lausunnot on tavattu kuitata yliolkaisesti "jälkineuvostoliittolaisina traumoina". Ja juuri tuossa asenteessa paistaa läpi kaksi suomalaisen sielun keijuimmista piirteistä: peitelty, omahyväinen ylimielisyys ja vahingonilo. <br /><br />Virolle tavataan ilkkua Suomenlahden pohjoispuolella. Irvitään milloin Konstantin Pätsin murheellisesti päättyneelle myöntyväisyyspolitiikalle, siitä seuranneelle surkealle Neuvostoajalle tai nykyiselle NATO:on perustuvalle puolustusratkaisulle. Eivät uskaltaneet aikanaan tapella ja nyt huutelevat, pelkurit, jenkkien selän takaa!<br /><br />Vaan ovatko Suomen turvallisuuspoliittiset ratkaisut parempia? Paljoa ei voi mielestäni rakentaa menneisyyden mielikuvien varaan, jossa "ei ne tänne hyökkää, kun ne tietää että täällä tulee turpaan". Turha on myös kuvitella, että nykyinen liittoutumattomuus sinällään "vähentäisi painetta tällä kolkalla". <br /><br />Ja mikäli Venäjä hyökkäisi jotakin naapurimaatamme vastaan (joista kaikki ovat EU:ssa ja/tai NATO:ssa), ei Suomi kykenisi pysyttelemään konfliktista erossa. Viimeistään silloin olisi valittava puolensa. Kahdella pallilla istuessa on nimittäin se ikävä puoli, että omat pallit saattavat likistyä väliin, jos tälläinen lievä alatyylin ilmaus sallitaan.<br /><br />Edellisen kylmän sodan aikaan eräs neuvostokenraali sen sanoi: "kuvitteletteko te tosiaankin, että me torjuisimme ydinohjukset vasta Neuvostoliiton ilmatilassa?"<br /><br />Kaikesta huolimatta toivon, että saamme viettää maamme itsenäisyyden satavuotisjuhlia 2017. Olkoon Eurooppa silloin vahvempi ja turvallisempi kuin nyt.<br />Ruokonoreply@blogger.com